合同纠纷 （2019）陕01民终11869号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，邮政公司将西安铁路运输中级法院交寄的信件根据杨勇提供的送达地址确认书上的地址向杨勇进行送达，在送达未果的情况下将邮件退回至西安铁路运输中级法院，并不存在违反邮寄信件相关规定的行为，杨勇主张因邮政公司未为其送达相关信件给其造成重大损失，但对其损失杨勇并未提交证据证明，故对杨勇要求邮政公司赔偿其损失10000元的诉请，因证据不足，法院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国邮政法》第三十二条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回杨勇的诉讼请求。本案案件受理费50元，由杨勇自行承担。二审经审理查明，一审查明事实属实。二审中，杨勇提交了西安市人民政府法制办公室向杨勇邮寄文件时的信封封面，以期证明杨勇所留地址能够成功送达。邮政公司对上述证据证明目的不予认可。庭审中，本庭要求杨勇明确“为配合法改增效便民创新，特申请采用支付令程序结案”这一上诉请求。杨勇表示就是法院不经过庭审直接作出裁判。本院认为，本案争议的主要问题是杨勇要求邮政公司赔偿1万元依据是否充分
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，邮政公司将西安铁路运输中级法院交寄的信件根据杨勇提供的送达地址确认书上的地址向杨勇进行送达，在送达未果的情况下将邮件退回至西安铁路运输中级法院，并不存在违反邮寄信件相关规定的行为，杨勇主张因邮政公司未为其送达相关信件给其造成重大损失，但对其损失杨勇并未提交证据证明，故对杨勇要求邮政公司赔偿其损失10000元的诉请，因证据不足，法院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国邮政法》第三十二条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回杨勇的诉讼请求。本案案件受
正文（节选）
民事判决书 （2019）陕01民终11869号 上诉人（原审被告）：杨勇，男，汉族，1951年2月5日出生，住西安市未央区凤城二路连心路49院未央区。被上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区。负责人：张景岗，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：吴则亮，陕西莱锦律师事务所律师。 上诉人杨勇因与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司（以下简称邮政公……