排除妨害纠纷 （2014）郑民申字第215号

1、本案涉案房屋系白栓妮、李喜庆出卖给崔干年，双方曾签订购房补充协议，约定剩余房款在没有付清之前，崔干年可以居住，没有处理该房屋的权利，但崔干年、耿景云就涉案房屋又与陈刘忠签订房屋买卖合同，后陈刘忠一直在涉案房屋居住。2010年12月21日，陈刘忠向耿景云出具了证明，称其与耿景云所签的一切合同、协议及所有文字包括房屋买卖合同即日起一律作废，表明陈刘忠与崔干年、耿景云之间不再存在房屋买卖合同关系。白栓妮、李喜庆又与崔干年、耿景云就涉案房屋签订了房屋买卖终止合同，将购房款退给崔干年、耿景云。2、陈刘忠称其于2011年3月17日出具的欠条系在冉云洲胁迫下出具，虽提交了公安机关出具的证明，但该证明载明公安机关在2011年4月15日接到报警有人打架，接警后经了解，陈刘忠与冉云洲系经济纠纷，故仅凭该证明不足以认定陈刘忠的主张，一、二审认定事实清楚，并无不当。3、陈刘忠称白栓妮、李喜庆与崔干年、耿景云恶意串通，伪造证据，损害其权益，仅是陈刘忠的单方陈述，其未提交证据证明，陈刘忠的该再审理由不能成立。综上，陈刘忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉

1、本案涉案房屋系白栓妮、李喜庆出卖给崔干年，双方曾签订购房补充协议，约定剩余房款在没有付清之前，崔干年可以居住，没有处理该房屋的权利，但崔干年、耿景云就涉案房屋又与陈刘忠签订房屋买卖合同，后陈刘忠一直在涉案房屋居住。2010年12月21日，陈刘忠向耿景云出具了证明，称其与耿景云所签的一切合同、协议及所有文字包括房屋买卖合同即日起一律作废，表明陈刘忠与崔干年、耿景云之间不再存在房屋买卖合同关系。白栓妮、李喜庆又与崔干年、耿景云就涉案房屋签订了房屋买卖终止合同，将购房款退给崔干年、耿景云。2、陈刘忠称其于2011年3月17日出具的欠条系在冉云洲胁迫下出具，虽提交了公安机关出具的证明，但该证明载明

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民申字第215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈刘忠，男，汉族，1979年2月9日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白栓妮，男，汉族，1949年10月14日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李喜庆，男，汉族，1962年10月1日出生。再审申请人陈刘忠因与被申请人白栓妮、李喜庆排除妨害纠纷一案，不服本院（2012）郑民一终……