产品责任纠纷 （2016）兵05民终23号

食品安全是指食品无毒、无害，符合人体应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，原告葛霞对被告古城酒业生产、被告赵少兵销售的涉案古城原酒、龙韵古城酒并未提出属有毒有害，会造成人体危害的主张，而仅是对每瓶酒的外包装未依法标注生产日期提出酒的标签有违食品安全标准，要求获得十倍价款的赔偿。鉴于标签内容的瑕疵与食品本身的安全性系不同概念，涉案酒在瓶身上及每件的外包装上均标注了生产日期，原告系成件购买，其购买时应注意到生产日期，加之每瓶纸质不透明包装上标注了生产日期见酒盒、或瓶盖、瓶身、瓶底，故虽未在每瓶的外包装上标注生产日期，但并不足以构成食品安全隐患。仅基于食品标签所注内容的瑕疵而给予原告价款十倍的赔偿并不符合《中华人民共和国食品安全法》的立法精神及应体现的法律价值，故对原告要求二被告给予十倍价款赔偿的请求，不应予以支持。被告赵少兵作为涉案酒的销售商，在进货检查验收过程中，应加强对涉案酒标签正确合理性的严格审查，以避免引起不必要的纠纷。涉案酒标签中的内容确实有瑕疵，被告赵少兵对此具有过错，原告要求返还购酒款，应属合理，本院予以支持。被告古城酒业称原告系恶意诉讼，应

食品安全是指食品无毒、无害，符合人体应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，原告葛霞对被告古城酒业生产、被告赵少兵销售的涉案古城原酒、龙韵古城酒并未提出属有毒有害，会造成人体危害的主张，而仅是对每瓶酒的外包装未依法标注生产日期提出酒的标签有违食品安全标准，要求获得十倍价款的赔偿。鉴于标签内容的瑕疵与食品本身的安全性系不同概念，涉案酒在瓶身上及每件的外包装上均标注了生产日期，原告系成件购买，其购买时应注意到生产日期，加之每瓶纸质不透明包装上标注了生产日期见酒盒、或瓶盖、瓶身、瓶底，故虽未在每瓶的外包装上标注生产日期，但并不足以构成食品安全隐患。仅基于食品标签所注内

新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵05民终23号上诉人（原审被告）赵少兵，博乐市好又鲜超市业主。被上诉人（原审原告）葛霞，无固定职业。原审被告新疆第一窖古城酒业有限公司。法定代表人周文贵，公司董事长兼总经理。上诉人赵少兵因产品责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2015）博垦民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本……