责任保险合同纠纷 （2021）黔05民终3355号

原告为分散生产经营活动中的风险，向人寿财保公司购买了安全生产责任保险，并交纳了保险费，保险合同均已成立并生效，双方应按合同约定履行义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，本案中原告无故意造成保险事故的行为，且被告作为保险人未提交证据证明其在与原告订立保险合同时向原告告知过安全生产责任保险条款内容，其庭审中提供的安生生产责任保险条款约定内容对投保人即原告不产生效力，对原告无约束力。故被告关于应按安全生产责任保险条款约定履行赔付责任的抗辩理由不成立，不予采纳。关于保险金额如何确定的问题，本案原告主张的赔付金额为实际赔付给伤者的203500元，第三人丁武祥因受伤造成其伤残等级为八级，残疾赔偿金为34404元/年×20×30%=206424元，故原告

原告为分散生产经营活动中的风险，向人寿财保公司购买了安全生产责任保险，并交纳了保险费，保险合同均已成立并生效，双方应按合同约定履行义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，本案中原告无故意造成保险事故的行为，且被告作为保险人未提交证据证明其在与原告订立

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3355号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区百里杜鹃国贸中心综合楼16层1号、负4层13、14号房，统一社会信用代码91520500675421487E。法定代表人：钟海亚，该支公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：赵飞，该公司理赔员。被上诉人（原审原告）：贵州纳雍……