财产损害赔偿纠纷 （2018）辽07民终451号

本案的争议焦点为：一、原告是否是本案适格的主体；二、原告的损失与被告行为之间是否具有因果关系即被告是否应承担赔偿责任；三、原告损失的数额。第一，关于原告是否是本案适格主体的问题。通过对土地租赁合同、锦州市太和区八家子村民委员会询问笔录及庭审笔录审查证实，原告在租赁土地期间，投资所建了双方诉争的院墙及大门，现该院墙及大门被毁损，原告作为权利人成为本案的主体是适格的。第二，关于被告是否应承担赔偿责任的问题。锦州市公安局太和分局西郊派出所的卷宗材料以及庭审笔录中，被告均承认是其将双方诉争的一侧院墙及大门毁损，而被其毁损的院墙及大门系原告投资所建，故原告的损失与被告行为之间具有因果关系，被告应承担赔偿责任。第三，关于原告损失的数额。原告向本院提供了买水泥收据、买红砖收条、买瓷砖收条一式两张、拉沙子、拉脏土、拉瓷砖车费、打门垛、粘瓷砖费用单据共1张、修理门墙及门垛人工费白条、打更费收条，以上费用合计4467元，上述证据均为“白条”且相关人员未出庭予以佐证，无法确定上述证据的真实性及合法性，对此数额本院不予支持；被告在毁损院墙及大门后一直未进行修复，直到2017年6月5日原告开始自行修复，在此期间

李军与刘文生财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终451号上诉人（原审原告）：李军，男，1953年11月15日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：刘文生，男，1976年6月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。上诉人李军因与被上诉人刘文生财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2017)辽0711民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院……