合伙协议纠纷 （2014）郑民四终字第1270号

刘军锋、朱广记于2012年4月3日签订“协议”，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行，应认定双方存在合伙关系。刘军锋、朱广记“协议”约定的经营时间为14年，在该期间停车场被拆迁，刘军锋提交的证据显示停车场因拆迁获得收益158215元；朱广记也认可收到停车场补偿款158215元，故该院认为停车场因拆迁获得收益158215元。该收益系双方共同经营期间的收益；刘军锋、朱广记认可风险与收益是双方共同承担，双方各占50%，故朱广记应返还刘军锋停车场补偿款的50%即79107.5元，刘军锋要求过高部分该院不予支持。朱广记辩称，拆迁时的碎石地坪系其所做，其未向该院提交充分有效证据证明拆迁时的碎石地坪系刘军锋、朱广记合伙结束后朱广记所做，故对此辩称意见该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决：一、朱广记于本判决生效后十日内返还刘军锋补偿款79107.5元；二、驳回刘军锋的其他诉讼请求。案件受理费3464元，由刘军锋负担1732元，朱广记负担173

刘军锋、朱广记于2012年4月3日签订“协议”，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行，应认定双方存在合伙关系。刘军锋、朱广记“协议”约定的经营时间为14年，在该期间停车场被拆迁，刘军锋提交的证据显示停车场因拆迁获得收益158215元；朱广记也认可收到停车场补偿款158215元，故该院认为停车场因拆迁获得收益158215元。该收益系双方共同经营期间的收益；刘军锋、朱广记认可风险与收益是双方共同承担，双方各占50%，故朱广记应返还刘军锋停车场补偿款的50%即79107.5元，刘军锋要求过高部分该院不予支持。朱广记辩称，拆迁时的碎石地坪系其所做，其未向该院提交充分有效证据证明拆迁时的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1270号上诉人（原审被告）朱广记，男，汉族，1966年12月30日出生。委托代理人吴超，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘军锋，男，汉族，1983年4月5日出生。委托代理人刘根才，男，汉族，1951年9月6日出生。委托代理人彭新民，河南博正律师事务所律师。上诉人朱广记因与被上诉人刘军锋合伙协议纠纷一案，不服郑州市管城回……