民间借贷纠纷 （2019）冀07民终465号

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，王海青抗辩100万元转账系偿还双方之前借款，该举证责任应由其承担，而王海青不能举证该款系徐志强生前与其发生借贷关系，徐志强偿还其借款的任何证据，故王海青应承担举证不能的后果。邓喜花主张王海青于2013年7月3日向徐志强借款100万元成立，该院予以认可。关于邓喜花所主张的利息，因该笔借款未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。故对邓喜花该项诉求不予支持。关于王海青主张邓喜花起诉超过诉讼时效的抗辩，因该笔借款未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，王海青抗辩100万元转账系偿还双方之前借款，该举证责任应由其承担，而王海青不能举证该款系徐志强生前与其发生借贷关系，徐志强偿还其借款的任何证据，故王海青应承担举证不能的后果。邓喜花主张王海青于2013年7月3日向徐志强借款100万元成立，该院予以认可。关于邓喜花所主张的利息，因该笔借款未约定利息，依据《中华人民共和国合同法

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终465号上诉人（原审被告）：王海青，男，1963年11月19日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓喜花，女，1985年1月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。上诉人王海青因与被上诉人邓喜花民间借贷纠纷一案，不服河北省……