财产保险合同纠纷 （2017）云04民终849号
裁判要旨
当事人双方签订的保险协议中虽约定永安货运公司于每次货物起运前通过邮箱向保险人进行申报：ｚｈａ×××＠ｐｉｎｇａｎ.ｃｏｍ.ｃｎ;ｚｈｅ×××＠ｐｉｎｇａｎ.ｃｏｍ.ｃｎ；对于所有符合协议要求的货物，必须将申报清单同时发送给核保人。如未按以上要求进行申报，平安保险玉溪支公司不承担任何保险责任。但同时双方签订的协议中也约定除本保险协议另有约定外，保险人根据运输申报单或运输明细表，以及相关的保险条款和附加条款承担保险责任。（特殊情况允许后补申报单）；本案中，永安货运公司在起运前已电话告知了平安保险玉溪支公司的核保人郑殊娅，其对永安货运公司的申报方式未提出异议，在事故发生后，永安货运公司已按约定将邮件发送到核保人郑殊娅的邮箱ｚｈｅ×××＠ｐｉｎｇａｎ.ｃｏｍ.ｃｎ进行了补报，邮件接收后，平安保险玉溪支公司也未提出异议。因此，永安货运公司有理由相信申报及补报行为是得到了平安保险玉溪支公司的认可，故对永安货运公司的主张，应予支持；对平安保险玉溪支公司的抗辩主张不予采信。综上所述，一审法院认为，当事人双方签订陆上货物运输预约保险协议合法有效，双方当事人均应当按合同履行各自的义务。本案中，永安货运公司
摘要
中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司、昭通市永安货运有限公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终849号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地：云南省玉溪市红塔区棋阳路延长线武装部左侧征兵楼及右侧征兵楼一楼。负责人：黄林。委托诉讼代理人：刘莉潇，云南上首律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：朱俊峰，云南上首律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昭通市永安货……