买卖合同纠纷 （2017）赣07民终3653号
裁判要旨
曾南洋与鼎兴公司之间的买卖合同合法有效，鼎兴公司已实际向曾南洋交付了货物，曾南洋应按照双方对账的金额向鼎兴公司支付货款。曾南洋虽提出鼎兴公司出售货物存在质量问题且对对账金额存在异议，但并未提交有效证据进行证明，亦未提出具体的请求，故曾南洋应当承担举证不能的法律后果。综上所述，对鼎兴公司要求曾南洋支付131996元货款的诉讼请求，仅支持由曾南洋向鼎兴公司支付129536元货款。为此，一审法院依照我国《合同法》第一百五十九条和《民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告曾南洋于本判决书生效后十日内向原告赣州市鼎兴木业有限公司支付货款129536元；二、驳回原告赣州市鼎兴木业有限公司其他诉讼请求。经本院审理查明：鼎兴公司根据其与曾南洋交易账目，经对账结算后打印出一份曾南洋欠货款《对账单》，该《对账单》写明：11月底对账欠款为455486元，12月新增货款77820元，合计欠款533306元。曾南洋在“客户名”栏内签暑了姓名。曾南洋签名后认为12月新增货款77820元不正确，改为75360元（手写）。曾南洋签暑《对账单》后，先后4次向鼎兴公司
摘要
曾南洋、赣州市鼎兴木业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终3653号上诉人(原审被告)：曾南洋，男，1963年11月16日生，汉族，赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：严林福、赵丽娜，江西南芳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赣州市鼎兴木业有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道办事处东山工业园。法定代表人：龚家平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬泽华、方名山，江西金蓉律师事务所律师……