著作权权属、侵权纠纷 （2021）辽02民终5388号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得的权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，邱茂庭创作完成案涉“鹿角巷”系列美术作品，取得了国家版权局颁发的《作品登记证书》，同时原告还提供了设计手稿及设计讨论群组聊天记录。被告提出“邱茂庭不是案涉鹿角巷美术系列作品的著作权人，《鹿角巷》等系列作品归属于尹燕”的抗辩意见，并提供了广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初23610号民事判决书。一审法院认为，首先，我国的作品登记实行自愿登记原则，仅为形式上审查。国家版权局颁发的《作品登记证书》上记载的创作完成时间与首次发表时间，是作者或其他著作权人等申请人自愿填写的，并非由登记机关对相应时间进行实质审查后再记载。对于创作完成时间及首次发表时间的认定，仍需结合创作底稿、修改稿等其他相关证据综合认定。本案中，原告除了作品登记证书外，还提交了设计手稿及设计讨论群组聊天记录截图
摘要
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得的权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，邱茂庭创作完成案涉“鹿角巷”系列美术作品，取得了国家版权局颁发的《作品登记证书》，同时原告还提供了设计手稿及设计讨论群组聊天记录。被告提出“邱茂庭不是案涉鹿角巷美术系列作品的著作权人，《鹿角巷》等系列作品归属于尹燕”的抗辩意见，并提供了广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初236
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5388号上诉人（原审被告）：大连高新区谷西鹿角巷饮品店，经营场所大连市高新园区黄浦路。经营者：刘金亮，男，1994年5月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：卫祎，辽宁金菱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代……