农村建房施工合同纠纷 （2020）苏05民终10068号

华兰公司、聂春龙签订的工程施工合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。庭审中双方对涉案工程剩余工程款108000元未履行均无异议，一审法院予以确认。现涉案房屋主体已经全部完成，且脚手架已于2019年8月24日拆除，聂春龙应根据合同约定的支付方式进行付款。聂春龙抗辩称华兰公司使用的混凝土未达到合同约定C30标准，有多处裂缝及渗水的情况，且沉重梁上下偏差3-4厘米，房屋存在严重质量问题，请求驳回华兰公司的诉请。因涉案房屋目前未验收，无法得知该质量异议是否导致合同根本目的不能达成，经一审法院释明，聂春龙拒绝对房屋是否存在根本质量问题不符合验收标准进行鉴定，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二项之规定，聂春龙不鉴定应承担举证不能的法律后果。故华兰公司主张聂春龙支付工程款108000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于聂春龙抗辩存在其他质量问题，因聂春龙并未提起反诉，其他质量问题属于违约损失的范畴，聂春龙可另行向华兰公司主张损失赔偿和继续维修。关于华兰公司诉请的逾期付款利息损失，双方未对逾期付款利息损失

华兰公司、聂春龙签订的工程施工合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。庭审中双方对涉案工程剩余工程款108000元未履行均无异议，一审法院予以确认。现涉案房屋主体已经全部完成，且脚手架已于2019年8月24日拆除，聂春龙应根据合同约定的支付方式进行付款。聂春龙抗辩称华兰公司使用的混凝土未达到合同约定C30标准，有多处裂缝及渗水的情况，且沉重梁上下偏差3-4厘米，房屋存在严重质量问题，请求驳回华兰公司的诉请。因涉案房屋目前未验收，无法得知该质量异议是否导致合同根本目的不能达成，经一审法院释明，聂春龙拒绝对房屋是否存在根本质量问题

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏05民终10068号 上诉人（原审被告）：聂春龙，男，1957年2月5日出生。 汉族，住江苏省昆山市千灯镇。 委托诉讼代理人：朱金根，上海劲力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：昆山华兰建筑工程有限公司，住所 地江苏省昆山市玉山镇城北萧林路982号401室，统一社会信用 代码91320583555833030P。 法定代表人：丁华，该……