机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁15民终387号

原被告发生的该次道路交通事故，有聊城市公安局经济开发区分局北城派出所出具的证明及双方当事人的陈述，可以证明发生道路交通事故的事实。因当时无目击证人。现场无交通警察指挥，无交通信号灯，无监控录像资料，该道路交通事故形成的原因无法查清。原被告对道路交通事故发生的经过叙述不一致。双方均未对自己的主张提供证据加以证明，该次事故中原被告均未尽到安全通行的义务，以原被告在该次道路交通事故中负同等责任为宜。李爱新在开庭审理时提交的北城派出所的另一份证明，说明两辆车是否倒地不清楚。用于证明被告在该次道路交通事故中不应承担责任。车辆是否倒地或其中一辆车辆倒地不能认定该次道路交通事故中承担责任的大小或是否承担责任。被告还称是原告碰到了被告电动车后车蹬，并提交了电动车的照片，被告电动车后车蹬虽有歪斜，但不能证明被告后车蹬形成歪斜的时间及原因，亦不能证明该次道路交通事故系原告前车轮碰到了被告的后车蹬。对于原告合法的损失由原被告各承担50％为宜。 对于经当事人申请，一审法院分别委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所和潍坊市精神卫生中心司法鉴定所分别作出的鉴定结论，该两鉴定所分别出具的鉴定结论，被告均有异议，认为原告的

原被告发生的该次道路交通事故，有聊城市公安局经济开发区分局北城派出所出具的证明及双方当事人的陈述，可以证明发生道路交通事故的事实。因当时无目击证人。现场无交通警察指挥，无交通信号灯，无监控录像资料，该道路交通事故形成的原因无法查清。原被告对道路交通事故发生的经过叙述不一致。双方均未对自己的主张提供证据加以证明，该次事故中原被告均未尽到安全通行的义务，以原被告在该次道路交通事故中负同等责任为宜。李爱新在开庭审理时提交的北城派出所的另一份证明，说明两辆车是否倒地不清楚。用于证明被告在该次道路交通事故中不应承担责任。车辆是否倒地或其中一辆车辆倒地不能认定该次道路交通事故中承担责任的大小或是否承担责任

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终387号 上诉人（原审被告）：李爱新，女，1980年3月1日出生，汉族，居民，住聊城经济开发区。 委托诉讼代理人：郭爱峰，男，1983年12月6日出生，汉族，居民，住聊城经济开发区，系李爱新之夫。 委托诉讼代理人：孔令会，北京市京师(聊城)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘玉梅，女，1958年11月16日出生，汉族，居民，……