信托纠纷 （2021）粤01民终6448号

王立学未能提交证据证明王立学的损失是粤财公司违约所致，应当承担举证不能的不利后果，属于法律适用错误，应该要由粤财公司举证其已经履行了受托人义务，但在本案中粤财公司存在诸多违约行为，而王立学并无任何过错，粤财公司就应当对其违约行为造成的损失承担相应赔偿责任。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第75条规定：“在案件审理过程中，金融消费者应当对购买产品（或者接受服务）、遭受的损失等事实承担举证责任。卖方机构对其是否履行了适当性义务承担举证责任。卖方机构不能提供其已经建立了金融产品（或者服务）的风险评估及相应管理制度、对金融消费者的风险认知、风险偏好和风险承受能力进行了测试、向金融消费者告知产品（或者服务）的收益和主要风险因素等相关证据的，应当承担举证不能的法律后果。”第77条规定：“卖方机构未尽适当性义务导致金融消费者损失的，应当赔偿金融消费者所受的实际损失。实际损失为损失的本金和利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类存款基准利率计算。”第94条明确了受托人的举证责任：“资产管理产品的委托人以受托人未履行勤勉尽责、公平对待客户等义务损害其合法权益为由，请求受托人承担损害赔偿责任的，应当由受

王立学未能提交证据证明王立学的损失是粤财公司违约所致，应当承担举证不能的不利后果，属于法律适用错误，应该要由粤财公司举证其已经履行了受托人义务，但在本案中粤财公司存在诸多违约行为，而王立学并无任何过错，粤财公司就应当对其违约行为造成的损失承担相应赔偿责任。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第75条规定：“在案件审理过程中，金融消费者应当对购买产品（或者接受服务）、遭受的损失等事实承担举证责任。卖方机构对其是否履行了适当性义务承担举证责任。卖方机构不能提供其已经建立了金融产品（或者服务）的风险评估及相应管理制度、对金融消费者的风险认知、风险偏好和风险承受能力进行了测试、向金融消费者告知产品（或者

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6448号上诉人（原审原告）：王立学，男，1966年1月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：何梦怡，广东邦昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东粤财信托有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路481号粤财大厦1楼自编C区、4楼、14楼、40楼。法定代表人：莫敏秋，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡桂芬，广东法丞汇俊律师事……