劳动争议 （2016）苏05民终2048号

本案争议焦点为，拉普利奥公司是否需要支付张军2015年3月至5月15日期间工资及解除劳动合同的经济补偿金。关于拉普利奥公司是否需要支付张军2015年3月至5月15日期间工资。拉普利奥公司在仲裁庭审中确认尚结欠张军上述期间工资11625元。在本案庭审中，拉普利奥公司又认为张军在上述期间并未出勤，但未能提供相应考勤记录以证实己方主张。同时，拉普利奥公司认为张军尚有结欠款项，一方面，张军对其提供的送货单均不予认可，且其提供的暂支单、欠条与送货单无法相互印证，送货单也无原件可以佐证；另一方面，张军也提供了相应收据，主张有关款项交给拉普利奥公司，而拉普利奥公司未能在其承诺时限内提供相应质证意见，理应视为其对有关证据无异议，可以证实双方之间互有款项往来。且拉普利奥公司在2015年5月21日向张军发出的通知书仅载明张军结欠其公司款项3.5万元，与本案中其主张的欠款13万余元相差甚远。鉴于拉普利奥公司经自认结欠张军2015年3月至5月15日期间工资11625元，其关于所谓欠款之陈述也前后矛盾，亦无其他证据可以推翻该项自认，原审法院认定拉普利奥公司尚结欠张军2015年3月至2015年5月15日期间工资1

本案争议焦点为，拉普利奥公司是否需要支付张军2015年3月至5月15日期间工资及解除劳动合同的经济补偿金。关于拉普利奥公司是否需要支付张军2015年3月至5月15日期间工资。拉普利奥公司在仲裁庭审中确认尚结欠张军上述期间工资11625元。在本案庭审中，拉普利奥公司又认为张军在上述期间并未出勤，但未能提供相应考勤记录以证实己方主张。同时，拉普利奥公司认为张军尚有结欠款项，一方面，张军对其提供的送货单均不予认可，且其提供的暂支单、欠条与送货单无法相互印证，送货单也无原件可以佐证；另一方面，张军也提供了相应收据，主张有关款项交给拉普利奥公司，而拉普利奥公司未能在其承诺时限内提供相应质证意见，理应视为

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终2048号上诉人（原审原告）拉普利奥食品（张家港）有限公司，住所地张家港市凤凰镇。法定代表人ASSOULINEELIE，该公司执行董事。委托代理人钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张军。上诉人拉普利奥食品（张家港）有限公司（以下简称拉普利奥公司）与被上诉人张军因劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）……