变更抚养关系纠纷 （2015）宣中民一终字第00130号

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，双方对原审作出的何某乙由周某某抚养，何某甲自2014年9月起每月支付何某乙生活费800元并负担其教育费、医疗费的一半，直至何某乙独立生活时止的判决内容均不持异议，符合法律规定，本院予以确认。双方二审争议的焦点为周某某主张何某甲给付2009年8月至2014年8月期间的子女抚养费，有无事实和法律依据。其一，根据二审补充查明的案件事实，表明2009年7月15日至2011年4月底期间，周某某与何某乙均居住在何某甲所有的房屋内，且周某某未举证证明在此期间内何某甲搬离该房屋，在此情形下，不宜认定何某乙系由周某某独自抚养教育，故周某某主张2009年8月至2011年4月期间的子女抚养费，缺乏事实依据，本院不予支持。其二，周某某于2011年5月至2014年8月期间独自抚养何某乙的事实清楚，何某甲对此亦未提出异议，依法其负有给付子女抚养费的责任。一、二审诉讼中，何某甲均未举证证明其在此期间履行了付给抚养费的义务，原审结合何某甲的工资收入、子女生活需要等情况，根据我国婚

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，双方对原审作出的何某乙由周某某抚养，何某甲自2014年9月起每月支付何某乙生活费800元并负担其教育费、医疗费的一半，直至何某乙独立生活时止的判决内容均不持异议，符合法律规定，本院予以确认。双方二审争议的焦点为周某某主张何某甲给付2009年8月至2014年8月期间的子女抚养费，有无事实和法律依据。其一，根据二审补充查明的案件事实，表明2009年7月15日至2011年4月底期间，周某某与何某乙均居住在何某甲所有的房屋内，且周某某未举证证明在此期间内何某甲搬离

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民一终字第00130号上诉人（原审被告）：何某甲。被上诉人（原审原告）：周某某。委托代理人：周某华。上诉人何某甲因与被上诉人周某某变更抚养关系纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）宣民一初字02903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公……