合同纠纷 （2018）粤19民终9509号
裁判要旨
本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点：一，富立信公司是否构成违约并应向玉玺如公司返还经销费；二，富立信公司应向玉玺如公司返还独家经销期间的的支出。一、富立信公司是否构成违约。独家经销的含义。独家经销，顾名思义是授权一家经销商在特定区域经销，具有显著的排他性，按正常文义理解，不应对独家经销产生歧义。富立信公司主张按照合同第10条第2点的约定，富立信公司给予玉玺如公司的不是独家经营，而是独家保护，有违正常的理解和解释；同时，按照《独家经营合同》第10条第2点的约定，“乙方（玉玺如公司）可在其区域自行拓展下游经销商”，该条款约定的是赋予玉玺如公司拓展下游经销商的权利，纵观第10条第2点和其他条款，《独家经营合同》并未赋予富立信公司为玉玺如公司配置下游经销商或次级经销商的权利；《独家经销合同》附件《细则说明》中政策细则第七条，约定的是其他区域经销商开发当地客户的处理问题，而非在约定区域另行设立次级经销商或合伙人；即使富立信公司为玉玺如公司配置下游经销商或次级经销商会为玉玺如公司带来产品差价和返点的
摘要
深圳市玉玺如实业有限公司、东莞市富立信影像科技有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终9509号上诉人（原审原告、反诉被告）深圳市玉玺如实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约振业城3-C。法定代表人：鲍健英。委托诉讼代理人：石瑗，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕青，广东扬权律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市富立信影像科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯工业区二横路3号……