机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕71民终31号

原告能够提供该份证据的原件，故对该证据予以确认；原告提供被告驾驶证、行驶证，证明被告主体适格，各被告均无异议，故本院予以确认；原告提供住院病案、诊断证明、门诊病历、医疗费票据，证明原告的伤情及花费的医疗费，被告马平地不知情、不质证，被告邢新龙及平安保险对真实性无异议，对证明目的有异议，认为2015年9月29日的诊断证明显示左上睑受伤，住院病案显示是右侧鼻翼及右眉弓处受伤，诊断不一致，对2015年9月21日、2015年10月29日、2015年9月14日、2015年12月9日、2016年3月18日、2016年10月10日在西京医院的门诊票据无相应的就诊病历，与本案没有关联性，不予认可，本院认为，原告能够提供该组证据的原件，被告平安保险虽有异议但未提出相反证据，故本院对该证据予以确认；原告提供502路公交车夜间看管协议，证明原告的职业收入减损情况，被告马平地不知情、不质证，被告邢新龙及平安保险对真实性及证明目的不认可，认为该协议没有用人单位的公章，且无工资发放单及工资流水，无法证明工资收入及误工损失，本院认为，该协议的甲方署名“502车队”而非单位负责人，且没有相关签章，故本院对该证据不予确

原告能够提供该份证据的原件，故对该证据予以确认；原告提供被告驾驶证、行驶证，证明被告主体适格，各被告均无异议，故本院予以确认；原告提供住院病案、诊断证明、门诊病历、医疗费票据，证明原告的伤情及花费的医疗费，被告马平地不知情、不质证，被告邢新龙及平安保险对真实性无异议，对证明目的有异议，认为2015年9月29日的诊断证明显示左上睑受伤，住院病案显示是右侧鼻翼及右眉弓处受伤，诊断不一致，对2015年9月21日、2015年10月29日、2015年9月14日、2015年12月9日、2016年3月18日、2016年10月10日在西京医院的门诊票据无相应的就诊病历，与本案没有关联性，不予认可，本院认为，原

西安铁路运输中级法院民 事 判 决 书(2017)陕71民终31号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区东风街与仓程路十字向南100米，统一社会信用代码91610500709968641R。主要负责人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯振，男，汉……