劳务合同纠纷 （2017）内04民终5971号
裁判要旨
原告杜海忠与被告易维公司之间的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，且合同已经实际履行，合同成立并有效。依法成立并有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应按诚信原则全面正确履行合同约定的义务。原告杜海忠的劳务报酬合计为14870元，被告易维公司合计向原告杜海忠支付劳务报酬15230元，被告易维公司已经按照约定向原告杜海忠足额支付了劳务费，完全履行了合同义务。故本院对原告杜海忠主张被告给付劳务费的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告杜海忠的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，除法律规定的举证责任倒置的情形外，当事人负有对自己的主张承担举证义务，若举证不能或举证不足，应当承担不利后果。在本案中，通过上诉人与被上诉人在一、二审庭审中的陈述及提交的证据，可以确定本案双方当事人属于劳务合同关系，不属法律规定举证责任倒置的范畴，故上诉人负有证实具体劳务费数额的举证义务。上诉
摘要
杜海忠与克什克腾旗易维广告传媒有限公司劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5971号上诉人（原审原告）：杜海忠，男，1983年4月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘振森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：克什克腾旗易维广告传媒有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路吉……