合伙协议纠纷 （2017）陕01民终3190号

王林峰和王文静对其双方之间合伙经营“临潼区秦牛府酱汤牛排火锅店”无异议，双方之间的合伙系事实。双方对在合伙过程中达成的合伙经营方式转变的协议均予认可，且该协议不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议履行。故王林峰要求王文静支付协议约定之款项的请求合理合法，予以支持。王文静辩称，协议中第三条为保底条款，应属无效的主张不符合法律规定，原审法院不予采信。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零六条、第一百一十一条以及《最高人民法院关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见》第四十六条之规定，遂判决：王文静于判决生效之日起15日内支付王林峰2016年5月至2016年9月款项人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王文静负担。宣判后，王文静不服一审判决，上诉称，双方当事人之间签订的协议中对双方分红的约定，实为保底条款，依法应当认定为无效。该保底条款违反了公平、等价有偿原则，不应属于意思自

王林峰和王文静对其双方之间合伙经营“临潼区秦牛府酱汤牛排火锅店”无异议，双方之间的合伙系事实。双方对在合伙过程中达成的合伙经营方式转变的协议均予认可，且该协议不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议履行。故王林峰要求王文静支付协议约定之款项的请求合理合法，予以支持。王文静辩称，协议中第三条为保底条款，应属无效的主张不符合法律规定，原审法院不予采信。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零六条、第一百一十一条以及《最高人民法院关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见》第四十六条之规定，遂判决：王文静于判决生效之日起15日内支

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终3190号上诉人（原审被告）王文静，女，1969年4月14日出生，汉族。委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王林峰，男，1974年8月14日出生，汉族。委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。上诉人王文静因与被上诉人王林峰合伙协议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2016)陕0115民初2……