机动车交通事故责任纠纷 （2015）饶中民一终字第821号

被告胡青权未能谨慎驾车，违反交通法规，造成二原告受伤，应当承担民事侵权责任。交通事故认定书认为被告胡青权负事故的全部责任，二原告不负责任。双方对此无异议，予以采信，对此，被告胡青权应承担全部的民事赔偿责任。被告刘兰花在此次交通事故中无过错，不承担民事赔偿责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险、三者险等险种，被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担保险责任，超出部分由被告胡青权负担。被告保险公司提出重新鉴定申请，其认为鉴定人评定七级伤残适用评定条款错误，三期鉴定明显高于公安部的相关规定。因三期鉴定无法律依据，不予采信，因被告没有提出相关证据反驳原告的司法鉴定意见，对其重新申请鉴定的要求，不予支持。被告保险公司提出医疗费应扣除20%非医保用药，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因被告保险公司未提供明确说明的证据，该主张不予支持。虽然原告朱炳良系农业家庭户口，但其在

被告胡青权未能谨慎驾车，违反交通法规，造成二原告受伤，应当承担民事侵权责任。交通事故认定书认为被告胡青权负事故的全部责任，二原告不负责任。双方对此无异议，予以采信，对此，被告胡青权应承担全部的民事赔偿责任。被告刘兰花在此次交通事故中无过错，不承担民事赔偿责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险、三者险等险种，被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担保险责任，超出部分由被告胡青权负担。被告保险公司提出重新鉴定申请，其认为鉴定人评定七级伤残适用评定条款错误，三期鉴定明显高于公安部的相关规定。因三期鉴定无法律依据，不予采信，因被告没有提出相关证据反驳原告的司法鉴定意见，对其重新申请鉴定的要求，不予

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民一终字第821号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。负责人张文新。委托代理人黄义超。被上诉人（原审原告）朱炳良。被上诉人（原审原告）朱某。法定代理人朱炳良，系原告朱某之父。被上诉人（原审被告）胡青权。被上诉人（原审被告）刘兰花。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司因与被上诉人朱炳良、朱某、胡青权、……