侵害外观设计专利权纠纷 （2016）吉01民初554号

首先,ZL201330114156.9号立体开孔式防滑垫外观设计专利权仍处于受到法律保护的有效期内，青龙公司作为该专利的专利权人，有权提起本案诉讼。其次，金玲商店销售被控侵权产品的行为侵害了青龙公司ZL201330114156.9号立体开孔式防滑垫外观设计专利权，依法应当承担相应侵权责任。第一，《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准”。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近似种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。”被控侵权产品与涉案外观设计产品立体开孔式防滑垫属相同产品，经比对，被控侵权产品采用了与涉案外观设计专利近似的外观设计，故本院认定被控侵权产品的外观设计落入了涉案外观设计专利权的保护范围。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推

首先,ZL201330114156.9号立体开孔式防滑垫外观设计专利权仍处于受到法律保护的有效期内，青龙公司作为该专利的专利权人，有权提起本案诉讼。其次，金玲商店销售被控侵权产品的行为侵害了青龙公司ZL201330114156.9号立体开孔式防滑垫外观设计专利权，依法应当承担相应侵权责任。第一，《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准”。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近似种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民初554号原告：常州市青龙装饰制品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道青洋北路227号。法定代表人：陆克明，总经理。委托诉讼代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。被告：长春市宽城区中源日杂市场金玲商店，住所地吉林省长春市宽城区中源日杂市场。经营者：李金玲，女，汉族，1977年6月9日出生，住所吉林省长春市宽城区兰家镇广宁村西广……