民间借贷纠纷 （2016）赣07民初229号

肖东长与邵为军之间的借款合同法律关系事实清楚，有充分证据支持，应予确认。在肖东长履行其出借义务后，邵为军未能依约还本付息，应承担违约责任。对于《保证担保借款合同》的效力问题，本院认为，尽管本该作为保证人的陈国军未在该份保证合同上签字致使该合同有关担保的条款未能发生法律效力，但是不影响该合同其他条款的效力，包括利率另约定为月息1.5%，借期六个月，每月21日付息等。本院对该合同除保证条款以外的条款效力予以确认。对于借款本金的数额确认问题，本院认为，对于有转账凭证且能与《债权债务确定、担保协议书》中转账时间一一对应的人民币1720万元部分，应予确认；对于《债权债务确定、担保协议书》中约定利息转本金的人民币50万元部分，因未违反法律规定，本院亦予确认；对于《债权债务确定、担保协议书》中另确认的出借本金人民币30万元部分，因没有相关证据予以佐证，且与肖东长所称系吕泉水转账的数额也不一致，故无法证实吕泉水向邵为军的转账与本案存在关联，不能确定该30万元借款实际发生，故本院对该30万元不予确认。综上，本院依法确认借款本金数额为人民币1770万元。对于肖东长与邵为军已经结算的利息人民币575万元，因

肖东长与邵为军之间的借款合同法律关系事实清楚，有充分证据支持，应予确认。在肖东长履行其出借义务后，邵为军未能依约还本付息，应承担违约责任。对于《保证担保借款合同》的效力问题，本院认为，尽管本该作为保证人的陈国军未在该份保证合同上签字致使该合同有关担保的条款未能发生法律效力，但是不影响该合同其他条款的效力，包括利率另约定为月息1.5%，借期六个月，每月21日付息等。本院对该合同除保证条款以外的条款效力予以确认。对于借款本金的数额确认问题，本院认为，对于有转账凭证且能与《债权债务确定、担保协议书》中转账时间一一对应的人民币1720万元部分，应予确认；对于《债权债务确定、担保协议书》中约定利息转本金

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民初229号原告：肖东长，男，1969年10月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：李朝生，江西凯莱律师事务所律师。被告：邵为军，男，1977年11月4日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：三门金石园林有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道总商会大厦。诉讼代表人：浙江全力律师事务所，该公司破产管理……