建设工程勘察合同纠纷 （2016）黔23民终766号

因上诉人阳东升在二审期间提交《勘察项目合作协议》，该协议系甲方阳东升与乙方天辰公司签订，协议约定：阳东升自己承接的晴隆县三宝煤矿勘探地质工作的实施与天辰公司合作，公司只收取该勘探资质管理费共计400000元（仅含勘探设计、勘探报告盖章费，不含税费及其他一切费用），除此之外的其余勘探项目费用属阳东升自行使用。因此《勘察项目合作协议》能够初步证明天辰公司与晴隆县三宝煤矿签订的《委托勘查工程合同》实际是阳东升开展的煤矿勘探地质工作，阳东升与本案有直接的利害关系，是本案的适格原告，人民法院应进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2016）黔2324民初384号民事裁定；二、本案由贵州省晴隆县人民法院进行审理。审判长　雷　力审判员　罗　贤审判员　陈映桃二〇一六年七月十八日书记员　夏玮健

因上诉人阳东升在二审期间提交《勘察项目合作协议》，该协议系甲方阳东升与乙方天辰公司签订，协议约定：阳东升自己承接的晴隆县三宝煤矿勘探地质工作的实施与天辰公司合作，公司只收取该勘探资质管理费共计400000元（仅含勘探设计、勘探报告盖章费，不含税费及其他一切费用），除此之外的其余勘探项目费用属阳东升自行使用。因此《勘察项目合作协议》能够初步证明天辰公司与晴隆县三宝煤矿签订的《委托勘查工程合同》实际是阳东升开展的煤矿勘探地质工作，阳东升与本案有直接的利害关系，是本案的适格原告，人民法院应进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔23民终766号上诉人（原审原告）阳东升，男，1952年11月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省云岩区。被上诉人（原审被告）晴隆县三宝煤矿。住所地：贵州省晴隆县安谷乡白岩村，组织机构代码：67542929-4。法定代表人杨李，系该煤矿董事长。上诉人阳东升与被上诉人晴隆县三宝煤矿建设工程勘察合同纠纷一案，贵州省晴隆县人民法……