追索劳动报酬纠纷 （2016）黑01民终3319号

刘文喜在法定上诉期内提起上诉，并交纳诉讼费用，其上诉状中虽将建筑安装公司原法定代表人个人错列为被上诉人，但从上诉状的内容看，是对原审判决不服提出的上诉，要求建筑安装公司承担给付欠付款的义务，故刘文喜上诉符合法律规定。2014年6月27日，黑龙江鼎盛东泰投资管理公司将案涉人防工程发包给建筑安装公司，并签订施工合同，苏杰为承包方代表。建筑安装公司虽提供苏杰于2014年11月14日放弃人防工程负责人职务的证明，但事实上苏杰依然招刘文喜等人在人防工程干活，苏杰为刘文喜等人出具的欠据也注明系王岗镇地下人防工程项目部欠农民工工资款，苏杰在经理处签字确认。无证据证明苏杰系以个人身份招工，无证据证明苏杰已向刘文喜等人告知其放弃人防工程负责人的职务，苏杰的行为应视为是代表建筑安装公司的职务行为。建筑安装公司的诉辩主张，有悖于在建筑施工领域，充分保护农民工利益的司法原则。综上，刘文喜的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初300号民事判决；二、黑龙江省

刘文喜在法定上诉期内提起上诉，并交纳诉讼费用，其上诉状中虽将建筑安装公司原法定代表人个人错列为被上诉人，但从上诉状的内容看，是对原审判决不服提出的上诉，要求建筑安装公司承担给付欠付款的义务，故刘文喜上诉符合法律规定。2014年6月27日，黑龙江鼎盛东泰投资管理公司将案涉人防工程发包给建筑安装公司，并签订施工合同，苏杰为承包方代表。建筑安装公司虽提供苏杰于2014年11月14日放弃人防工程负责人职务的证明，但事实上苏杰依然招刘文喜等人在人防工程干活，苏杰为刘文喜等人出具的欠据也注明系王岗镇地下人防工程项目部欠农民工工资款，苏杰在经理处签字确认。无证据证明苏杰系以个人身份招工，无证据证明苏杰已向刘

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终3319号上诉人（原审原告）刘文喜，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人张大鹏，黑龙江海天庆城律师事务所律师。委托代理人刘志力，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审被告）黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人周军，董事长。委托代理人胡智伟，黑龙江新格律师事务所律师。上诉人刘文喜因与被上诉人黑龙江省建筑安装集……