联营合同纠纷 （2015）民二终字第120号

本案争议的焦点问题是：案涉《合作勘查协议书》是否有效，兰陵县政府是否有权向鲁南地勘院收取约定的收益。联营合同，通常是指两个以上的经济组织为了达到共同的经济目的，约定共同出资，联合从事一定生产经济活动的协议。依照《中华人民共和国民法通则》第五十一条、第五十二条、第五十三条规定，联营包括紧密型联营、半紧密型联营、松散型联营，或者法人型联营、合伙型联营、合同型联营。案涉协议书名称为“合作勘查协议书”，从该协议书约定的内容看，协议各方为取得探矿权转让的收益，合作进行地质勘查的经济活动。故该《合作勘查协议书》属于松散型联营或合同型联营合同。《中华人民共和国民法通则》第五十三条规定：“企业之间或者企业、事业单位之间联营，按照合同的约定各自独立经营的，它的权利义务由合同约定。”该规定排除了人民政府成为该联营的主体可能。《最高人民法院》第三条第二项规定：“党政机关和隶属党政机关编制序列的事业单位、军事机关、工会、共青团、妇联、文联、科协和各种协会、学会及民主党派等，不能成为联营合同主体。”依照上述规定，联营合同的主体应当是实行独立核算，能够独立承担民事责任的企业法人和事业法人，党政机关不能成为联营合同

本案争议的焦点问题是：案涉《合作勘查协议书》是否有效，兰陵县政府是否有权向鲁南地勘院收取约定的收益。联营合同，通常是指两个以上的经济组织为了达到共同的经济目的，约定共同出资，联合从事一定生产经济活动的协议。依照《中华人民共和国民法通则》第五十一条、第五十二条、第五十三条规定，联营包括紧密型联营、半紧密型联营、松散型联营，或者法人型联营、合伙型联营、合同型联营。案涉协议书名称为“合作勘查协议书”，从该协议书约定的内容看，协议各方为取得探矿权转让的收益，合作进行地质勘查的经济活动。故该《合作勘查协议书》属于松散型联营或合同型联营合同。《中华人民共和国民法通则》第五十三条规定：“企业之间或者企业、事

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2015）民二终字第120号上诉人（一审原告、反诉被告）：兰陵县人民政府。住所地：山东省兰陵县兰陵路东首。法定代表人：薛峰，该县县长。委托诉讼代理人：姚晓敏，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：马钰朋，北京市兰台律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：山东省鲁南地质工程勘察院。住所地：山东省济宁市兖州区建设东路***号。法定代表人：赵……