机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤19民终2868号

本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：赵洪军在本案中应否承担赔偿责任。首先，赵洪军主张发生交通事故时其是在履行职务行为，为此提供案外人东莞安德丰电池有限公司出具的证明、工作牌等证据予以证实，结合王明香对此未提交反证，原审认定赵洪军事故时搭载王明香的行为属于履行职务行为，并依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，认定应由东莞市安德丰电池有限公司承担侵权责任，处理恰当。其次，王明香在涉案事故中所受伤害已经东莞市社会保障局认定为工伤，本次事故是交通事故与工伤事故的竞合。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，结合王明香二审明确表示不追加案外人东莞市安德丰

本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：赵洪军在本案中应否承担赔偿责任。首先，赵洪军主张发生交通事故时其是在履行职务行为，为此提供案外人东莞安德丰电池有限公司出具的证明、工作牌等证据予以证实，结合王明香对此未提交反证，原审认定赵洪军事故时搭载王明香的行为属于履行职务行为，并依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，认定应由东莞市安德丰电池有限公司承担侵权责任，处理恰当。其次

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终2868号上诉人（原审原告）：王明香，女，彝族，1965年6月6日出生，住贵州省水城县，委托代理人：赖贺明，广东说文律师事务所律师。委托代理人：卿奇云，广东说文律师事务所辅助人员。被上诉人(原审被告)：赵洪军，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省新蔡县，委托代理人：杨联达，广东君政律师事务所律师。上诉人王明香与被上诉人赵洪军机动……