排除妨害纠纷 （2015）烟民四终字第125号

民事侵权的构成要件包括行为违法、损害事实、因果关系、有过错。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告没有证据证明被告所建的南平房对原告的后院墙有损害，经现场勘查，被告所建的南平房对原告的后院墙没有实际的损害，故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘延书要求被告葛银彬停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求。诉讼费100元，由原告承担。宣判后，上诉人刘延书不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人提供的证据能够证明上诉人的房屋北墙与街相邻，但是被上诉人于2009年7月建造的南平房未经上诉人同意，擅自将其南墙与上诉人的北墙合山，给上诉人排水、采光、翻修房屋等带来巨大的影响，被上诉人所建不仅是违法建筑，也侵害了上诉人的相邻权，给上诉人的生活带来了实质的损害，应排除妨害。请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。被上诉人葛银彬答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。本院审理查明，上诉人在原审庭审中对于原审法院现场测量的被上诉人

民事侵权的构成要件包括行为违法、损害事实、因果关系、有过错。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告没有证据证明被告所建的南平房对原告的后院墙有损害，经现场勘查，被告所建的南平房对原告的后院墙没有实际的损害，故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘延书要求被告葛银彬停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求。诉讼费100元，由原告承担。宣判后，上诉人刘延书不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人提供的证据能够证明上诉人的房屋北墙与街相邻，但是被上诉人于2009

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第125号上诉人（原审原告）：刘延书，城镇居民。委托代理人：刘兆明，山东宸来律师事务所律师。委托代理人：李振付，山东宸来律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：葛银彬，城镇居民。委托代理人：葛建国，城镇居民。上诉人刘延书因排除妨害纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬登民初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……