运输合同纠纷 （2019）川05民终242号

本案系运输合同纠纷，彭旭辉、蒋焕萍、彭某1的亲属彭某2乘坐工商联营公司所有的出租车去往纳溪区上马镇方向，双方之间即形成了运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，双方对彭某2死亡的基本事实无异议，针对双方的主张争议焦点评议如下：一、双方的运输合同关系是否因彭某2中途下车而终止。首先，彭某2乘坐被告出租车目的地是纳溪区上马镇，司机罗坤因双方车费问题发生争执而中途停车，并非彭某2主动要求停车并下车，彭某2并无解除运输合同的意思表示。其次，虽然彭某2因司机罗坤报警欲离开现场，但罗坤未同意其离开，双方并未达成解除或终止运输合同的合意，双方因车费问题发生的争执产生于运输过程中，司机罗坤过失致彭某2死亡的行为也属于双方运输合同关系存续期间。故工商联营公司所称“司机罗坤与彭某2的斗殴不属于运输过程中发生的行为，双方的运输合同关系已结束”的辩称意见不成立，一审不予采纳。二、工商联营公司是否应承担赔偿责任。工商联营公司作为承运人，有义务将旅客彭某2安

本案系运输合同纠纷，彭旭辉、蒋焕萍、彭某1的亲属彭某2乘坐工商联营公司所有的出租车去往纳溪区上马镇方向，双方之间即形成了运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，双方对彭某2死亡的基本事实无异议，针对双方的主张争议焦点评议如下：一、双方的运输合同关系是否因彭某2中途下车而终止。首先，彭某2乘坐被告出租车目的地是纳溪区上马镇，司机罗坤因双方车费问题发生争执而中途停车，并非彭某2主动要求停车并下车，彭某2并无解除运输合同的意思表示。其次，虽然彭

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终242号 上诉人（原审被告）:泸州市工商汽车联营服务有限公司，住泸州市龙马潭区龙南路**。 法定代表人：丁玉香。 委托诉讼代理人：陈劲松，系公司员工。 委托诉讼代理人：卢兰，龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:彭旭辉，男，汉族，，住四川省泸州市纳溪区 被上诉人（原审原告）:蒋焕萍，女，汉族，，住四川省泸州市纳……