生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）豫15民终5192号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘宜家主张当时被告林绍祥将其推撞墓碑，并掀倒在地，造成腰椎压缩性骨折，被告林绍祥抗辩主张原告未提供任何证明其伤是被告打伤，原告伤情是陈旧伤与其无关。对此，本院认为，对于原告伤情形成及其腰椎压缩性骨折与林绍祥的行为是否有因果关系，应由原告刘宜家承担举证责任。本案中，原告刘宜家未能提供充分证据证明其腰椎压缩性骨折系被告林绍祥造成，故原告刘宜家应承担举证不利的法律后果。原告提供的最近一次医疗检查报告单系2016年5月21日，原告亦未提供在2017年7月起诉前一年内的任何医疗费等相关证据。原告主张曾于2014年4月8日邮寄刑事附带民事诉状到新县法院立案庭要求立案追究被告刑事和民事责任，但原告到新县法院核实未予立案后，直至2017年7月前未再提起立案诉讼，故被告抗辩原告起诉已经超过诉讼时效的辩解主张本院予以采纳。庭审过程中，原告变更全部诉讼请求为要求被告按三级残疾赔偿伤残赔偿金108000元，该请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘宜家主张当时被告林绍祥将其推撞墓碑，并掀倒在地，造成腰椎压缩性骨折，被告林绍祥抗辩主张原告未提供任何证明其伤是被告打伤，原告伤情是陈旧伤与其无关。对此，本院认为，对于原告伤情形成及其腰椎压缩性骨折与林绍祥的行为是否有因果关系，应由原告刘宜家承担举证责任。本案中，原告刘宜家未能提供充分证据证明其腰椎压缩性骨折系被告林绍祥造成，故原告刘宜家应承担举证不利的法律后果。原告提供的最近一次医疗检查报告单系2016年5月21日，原告亦未提供在2017年7月起诉前

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5192号上诉人（原审原告）：刘宜家，男，汉族，1962年1月23日出生，住新县。委托诉讼代理人：张文静、余抒衡（实习），河南上品律师事务所指派法律援助律师。被上诉人（原审被告）：林绍祥，男，汉族，1959年2月15日处生，住新县。上诉人刘宜家因与被上诉人林绍祥健康权纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2019）豫1523民初924号民……