继承纠纷 （2021）浙06民终23号

属于重复起诉，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第5项的规定，则应告知上诉人按照再审程序处理，同时对案件不予受理，但一审法院没有作出不予受理的裁定，相反对案件立案受理，则不能再认为案件属于重复起诉，因为上诉人在2020年7月6日向一审法院起诉，（2019）浙0604民初9260号案裁定是在2020年5月11日作出的，也就是上诉人本案起诉当日完全有对（2019）浙0604民初9260号民事裁定向上级法院申请再审的机会，而现本案一审裁定于2020年12月7日作出，上诉人收到该裁定书已经在2020年12月11日，显然（2019）浙0604民初9260号民事裁定已经过了再审期限，故如果一审法院以重复起诉为由驳回本次上诉人的一审起诉，则从一定程度上说一审法院立案受理行为阻碍了上诉人对（2019）浙0604民初9260号民事裁定行使再审申请权利，故一审法院以重复起诉为由驳回起诉理由并不妥当，其裁定理由本身与其立案受理行为自行矛盾。三、一审法院可以用多种途径对案件进行处理，但却执意驳回上诉人的一审起诉是不妥当的。就登记在上诉人祖辈陈汪阿云的坐落于绍兴市上虞区道墟街道×&time

属于重复起诉，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第5项的规定，则应告知上诉人按照再审程序处理，同时对案件不予受理，但一审法院没有作出不予受理的裁定，相反对案件立案受理，则不能再认为案件属于重复起诉，因为上诉人在2020年7月6日向一审法院起诉，（2019）浙0604民初9260号案裁定是在2020年5月11日作出的，也就是上诉人本案起诉当日完全有对（2019）浙0604民初9260号民事裁定向上级法院申请再审的机会，而现本案一审裁定于2020年12月7日作出，上诉人收到该裁定书已经在2020年12月11日，显然（2019）浙0604民初9260号民事裁定已经过了再审期限，故如果一审法

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终23号 上诉人（原审原告）：陈某1，男，1948年12月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 上诉人（原审原告）：陈某2，女，1943年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 上诉人（原审原告）：张某1，女，1955年9月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人（原审原告）：张某2，女，1964年12月1日出生，……