滥伐林木罪 （2016）云2326刑初62号

本院认为，被告单位大姚某科技投资有限责任公司未按林木采伐许可证规定的采伐方式以及无证任意采伐本单位所有的林木，经鉴定被滥伐林木蓄积为674.4687立方米，数量巨大。被告人秦某作为大姚某科技投资有限责任公司执行董事、法定代表人，系直接负责被告单位滥伐林木的主管人员。被告单位大姚某科技投资有限责任公司及被告人秦某的行为构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦某在归案后能如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人秦某有自首情节的意见，经查，被告人秦某犯罪后并非自动投案，不具备自首的构成要件，故该项辩护意见不予采纳。辩护人所提被告人秦某具有的其余量刑情节有相应的事实依据，本院予以采纳，并在量刑时酌定考虑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。

大姚县人民检察院指控：2010年8月1日，被告单位大姚某科技投资有限责任公司（以下简称“道勤公司”）通过林地流转方式，取得大姚县桂花镇大村村委会尼赤黑村民小组领士博168-1班3956.1亩林地的使用权及地上林木所有权，随后向大姚县林业局申请对上述林地进行中低产林改造。大姚县林业局批准立项和通过了道勤公司的改造作业设计，并填发了对上述林地34个小班的林木采伐许可证。后因州林业局批复对部分小班暂不纳入改造范围。县林业局收回了之前填发的林木采伐许可证，重新填发了林木采伐许可证，其中15、16小班未发采伐许可证，8、29小班有采伐许可证。2010年11月，道勤公司将中低产林改造中的林木采伐工作承包给宋某进行采伐，宋某又包给杨某2进行采伐。在林木采伐中，被告人秦某未按作业设计和采伐许可证的要求指挥采伐，致使采伐工人违背采伐许可证规定的数量、方式对8、29小班进行采伐。2011年1、2月，秦某还安排职工曹某（另处）雇请当地农民，对未获批准采伐的15、16小班进行采伐。经鉴定，8小班被滥伐林木立木蓄积83立方米，29小班被滥伐林木立木蓄积230.4立方米，15小班被滥伐林木立木蓄积279.4819

大姚道勤科技投资有限责任公司、秦某滥伐林木一案一审刑事判决书云南省大姚县人民法院刑事判决书（2016）云2326刑初62号：大姚县人民检察院以大检公刑诉（2016）62号起诉书指控被告单位大姚某科技投资有限责任公司及被告人秦某犯滥伐林木罪，于2016年09月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院检察员吴志荣出庭支持公诉，被告单位……