建设工程分包合同纠纷 （2019）苏0804民初2153号
裁判要旨
被告从淮安市国防园承包了涉案的淮安国防园供电、供水工程后，将该工程分包给不具备工程相应分包资质的原告个人施工，违反了建筑法的相关规定，原告与被告之间的分包合同应属无效合同。 但如果已经完成相关施工内容的，且工程已经经过竣工验收和价格审计的，应该支付相应的工程款。 法律同时规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则要承担举证不能的不利后果。 本案中，原告诉称其已经依据与被告签订的分包合同履行了施工义务，被告应该支付相应工程款，但原告只提供了与被告签订的分包合同和被告出具给原告的函，该证据不能证明原告已经依据该分包合同对涉案工程进行了实际施工，也不能证明被告同意支付工程款。 相反，被告提供了与英吉尼尔公司签订的项目劳务分包协议书以及与江苏远红电缆有限公司淮安分公司签订的供货合同，也提供了向英吉尼尔公司和远红电缆公司的付款证明和相关发票，能够证实被告将涉案的工程分包给了英吉尼尔公司的事实。 虽然原告提供了被告向原告转账两笔共109785.34元的转账记录，但根据原告提交的被告出具给原告的函中载明，原、被告还应存在其他项目合作，不能证明上述转账就是被告支付给原告的本案涉案工程的工程款的
摘要
梁学飞与江苏镇江建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初2153号原告：梁学飞，男，1976年11月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：张建银、李新中，江苏山阳律师事务所律师。 被告：江苏镇江建设集团有限公司，住所地镇江市正东路19号。 法定代表人：钱达，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘会梅，公司员工。 委托诉讼代理人：姚国强，江苏金华星律师事务所律师。 原告梁学飞……