建设工程分包合同纠纷 （2017）陕01民终14644号
裁判要旨
菲尼公司与国胜公司签订的装修工程劳务分包合同，实系冯元成作为实际施工人借用国胜公司名义与菲尼公司签订的合同，违反了法律的强制性规定，应为无效合同。国胜公司与菲尼公司签订建筑工程施工劳务分包合同后，并未实际履行合同义务，而是由冯元成组织人员进行施工，并收取菲尼公司支付的劳务费。国胜公司作为本案第三人参加诉讼，其虽提出冯元成属其公司工作人员，与菲尼公司之间的合同义务由其公司履行，但是其认可冯元成为其公司派驻地铁二号线工程的负责人，具体负责工程的结算和日常施工管理，实际组织人员施工并收取劳务费，在明知冯元成主张涉案工程劳务费的情况下，并未主张菲尼公司向其支付劳务费，在本案中亦未提交与菲尼公司发生资金往来和其组织人员施工的证据，因此可以认定冯元成实际履行与菲尼公司之间合同的内容。冯元成虽无施工资质，但其施工的地铁二号线已于2014年6月16日贯通，其作为实际施工人有权主张菲尼公司支付劳务费，菲尼公司、中铁建公司关于冯元成主体不适格的答辩意见不能成立，不予采信。冯元成提供的劳务分包工程结算表已载明最终结算的总价款及累计支付金额，加之中铁建公司答辩时对涉案工程的结算金额表示认可，现冯元成作为实际施
摘要
冯元成与北京菲尼有限公司、中国铁建电气化局集团有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终14644号上诉人（原审被告）：北京菲尼有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街1号16层1626A室。法定代表人：白雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金通，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯元成，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：干永……