机动车交通事故责任纠纷 （2021）陕08民终1254号

公民的生命、健康权依法受法律保护。就涉案事故，子洲县公安局交通警察大队认定，原告苗永互承担此次事故主要责任，被告封腾腾承担次要责任，赵随兰不承担责任，因原告苗永互及赵随兰均受伤，故就原告苗永互及赵随兰损失由原告苗永互及被告封腾腾就超出交强险部分按比例承担赔偿责任，参照《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，被告封腾腾承担30%、被告苗永互承担70%为宜。被告封腾腾具有驾驶资格，亦无不适格驾驶情形，被告霍艳梅在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告霍艳梅将自有车辆出借与被告封腾腾，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，被告霍艳梅无过错，不应该承担赔偿责任；先由被告保险公司在强制险限额内按原告与被告苗永互的损失比例赔偿损失后，不足部分再由被告封腾腾赔偿。被告保险公司怠于履行赔偿义务，致使原告提起诉讼，并交纳鉴定费、案件受理费，为原告必

公民的生命、健康权依法受法律保护。就涉案事故，子洲县公安局交通警察大队认定，原告苗永互承担此次事故主要责任，被告封腾腾承担次要责任，赵随兰不承担责任，因原告苗永互及赵随兰均受伤，故就原告苗永互及赵随兰损失由原告苗永互及被告封腾腾就超出交强险部分按比例承担赔偿责任，参照《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，被告封腾腾承担30%、被告苗永互承担70%为宜。被告封腾腾具有驾驶资格，亦无不适格驾驶情形，被告霍艳梅在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告霍艳梅将自有车辆出借与被告封腾腾，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终1254号上诉人（一审被告、反诉原告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地:陕西省榆林市榆阳区。负责人:赵智勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，陕西阳达律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：苗永互，男，1964年05月05日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。一审被告、反诉第三人：封腾腾，男，1995年12月……