民间借贷纠纷 （2019）浙0110民初14850号

本案争议的焦点是原告是否为适格主体以及借款实际结欠金额。 （一）原告是否是本案适格主体？ 被告辩称案涉借款实际由莫建平操作、两被告未与原告产生任何接触、两被告实际向莫建平支付利息，因而因认定莫建平为本案借贷关系主体，但案涉借条出具时被告朱财龙已于借条出借人处明确写明借款人为原告，且原告实际支付本案借款、原告实际持有借条，再结合案外人莫建平已向本院陈述其为案涉借款中间方、案外人陈述与原告庭审陈述相印证的事实，原告作为本案借款的出借人应无异议，被告相应意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 （二）本案实际结欠金额。 庭审及本案询问笔录中，原告、被告、案外人莫建平一致确认莫建平为本案实际借款的介绍人、原告与两被告并未谋面、案涉借条交付以及利息支付均通过案外人莫建平操作实现，足以使得两被告产生合理信赖并认为其向莫建平还款付息即为向原告还款付息，结合原告事后亦未否认被告莫建平已收取利息的事实，本院确认被告朱财龙相应转账记录为归还案涉借款应无异议。 此外借款交付当日即向案外人莫建平转账18000元，显然为预先扣除利息，应视为归还借款本金予以扣除。 至于借条虽约定按照银行同期四倍计算利息，而被告朱财

姚国田与朱财龙、朱燕芬民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14850号 原告：姚国田，男，1970年8月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱财龙，男，1954年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱燕芬，女，1981年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 两被告共同委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。 原告姚国田（以下简称原告）与被告朱……