财产损害赔偿纠纷 （2015）黑中民终字第441号

上诉人周波茹与被上诉人孟繁学作为地邻，双方在行使民事权利时，均应遵循方便生产、互利互让原则生产经营承包地，周波茹认为孟繁学实施了侵权行为，将顺水沟自行挖开，造成其损失的主张，因周波茹自行修建边沟、土坝，阻断山水自然流向已无合法依据，且又在无证据的情况下认为孟繁学系侵权人，要求赔偿财产损失的主张，无事实及法律依据。周波茹现认为派出所接警后告知其可向法院主张权利的结论，系派出所掌握实施侵权人侵权的证据，系周波茹主观推断，无证据加以证实。周波茹的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元、邮寄费80.00元，由上诉人周波茹负担。本判决为终审判决。审判员　　刘云峰审判员　　代柳怡审判员　　曹　伟二〇一五年十二月二日书记员　　仇长城

上诉人周波茹与被上诉人孟繁学作为地邻，双方在行使民事权利时，均应遵循方便生产、互利互让原则生产经营承包地，周波茹认为孟繁学实施了侵权行为，将顺水沟自行挖开，造成其损失的主张，因周波茹自行修建边沟、土坝，阻断山水自然流向已无合法依据，且又在无证据的情况下认为孟繁学系侵权人，要求赔偿财产损失的主张，无事实及法律依据。周波茹现认为派出所接警后告知其可向法院主张权利的结论，系派出所掌握实施侵权人侵权的证据，系周波茹主观推断，无证据加以证实。周波茹的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黑中民终字第441号上诉人（原审原告）周波茹，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）孟繁学，男，汉族，农民。上诉人周波茹因与被上诉人孟繁学财产损害赔偿纠纷一案，不服逊克县人民法院（2015）逊民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人周波茹，被上诉人孟繁学到庭参加诉讼。本案现……