劳动争议 （2014）渝五中法民终字第04327号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案胡长合主张2011年12月25日至今与中建西南勘察公司存在劳动关系，应提供充分的证据予以证明。中建西南勘察公司举示相应证据证明将恒大雅苑8号楼增加钻孔、灌浆处理技术服务工程劳务承包给案外人李维中。同时胡长合举示的证据仅能证明中建西南勘察公司承包了恒大雅苑8号楼增加钻孔、灌浆处理技术服务工程以及胡长合在恒大雅苑8号楼工作时受伤的事实，胡长合不能证明其受中建西南勘察公司管理，中建西南勘察公司向其支付劳动报酬等其它认定劳动关系的要件。胡长合举示的证据不足以证明其与中建西南勘察公司存在事实劳动关系，故法院认定中建西南勘察公司与胡长合不存在劳动关系。因此，对中建西南勘察公司主张的确认其与胡长合双方不存在事实劳动关系，法院予以支持。胡长合辩称中建西南勘察公司、胡长合双方自2011年12月25日起至今存在劳动关系，因证据不足，法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司与胡长合双方不存在事实劳动关系。一审宣

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案胡长合主张2011年12月25日至今与中建西南勘察公司存在劳动关系，应提供充分的证据予以证明。中建西南勘察公司举示相应证据证明将恒大雅苑8号楼增加钻孔、灌浆处理技术服务工程劳务承包给案外人李维中。同时胡长合举示的证据仅能证明中建西南勘察公司承包了恒大雅苑8号楼增加钻孔、灌浆处理技术服务工程以及胡长合在恒大雅苑8号楼工作时受伤的事实，胡长合不能证明其受中建西南勘察公司管理，中建西南勘察公司向其支付劳动报酬等其它认定劳动关系的要件。胡长合举示的证据不足以证明其与中建西南勘察公司存在事实劳动关系，故法院认定中建西南勘察公司与胡长合不存在劳动关系。因此，对中

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第04327号上诉人（原审被告）胡长合。委托代理人任晓露，重庆广普律师事务所律师。委托代理人符萍，重庆广普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，住所地四川省成都市金牛区花圃北路14号，组织机构代码20190047-8。法定代表人赵翔，职务总经理。委托代理人彭厚兵，重庆精韬律师事务所律师。上诉人胡长合……