商品房销售合同纠纷 （2014）兵八民一终字第134号

关于本案案由，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，应定为商品房销售合同纠纷，原审案由确定不准确，本院予以纠正。本案的争议焦点是：二上诉人请求撤销上诉人王彩云与被上诉人于2009年12月1日签订的补充协议是否符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……（二）在订立合同时显失公平。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……”二上诉人上诉主张该补充协议系受被上诉人胁迫，被上诉人乘人之危，违背上诉人真实意思表示而订立，且该协议显失公平，要求予以撤销。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第69条规定，“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。”上诉人认为被上诉人称不签字就不给办房产证是胁迫行为和乘人之危。根据查明的事实，上诉人在2005年向被上诉人提起诉讼，要求被上诉人给其办理房屋产权证及土地使用权证，

关于本案案由，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，应定为商品房销售合同纠纷，原审案由确定不准确，本院予以纠正。本案的争议焦点是：二上诉人请求撤销上诉人王彩云与被上诉人于2009年12月1日签订的补充协议是否符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……（二）在订立合同时显失公平。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……”二上诉人上诉主张该补充协议系受被上诉人胁迫，被上诉人乘人之危，违背上诉人真实意思表示而订立，且该协议显失公平，

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵八民一终字第134号上诉人(原审原告)：王彩云，女，1961年2月22日出生。委托代理人：江迪生，新疆新鑫律师事务所律师。上诉人（原审原告）：何建强(王彩云之夫)，男，1962年10月3日出生。委托代理人：江迪生，新疆新鑫律师事务所律师。委托代理人：王彩云（何建强之妻），女，1961年2月22日出生。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐皓……