返还原物纠纷 （2017）冀05民终3817号

原告要求被告粘叶国、粘ＸＸ、董红彬返还车辆，首先应证实争议车辆归其所有。原、被告双方对购买该车的相关手续登记在原告曹双田名下均无异议，依照我国物权法的相关规定，机动车的物权的登记、设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。争议车辆登记在原告曹双田的名下，具有公示及排他的效力，被告在未能提供充足证据的情况下，不得对抗物权的公示和排他效力。被告提出该车系用被告粘叶国的赔偿款购买，原告的女儿ＸＸ青也认可购买该车时是用了被告粘叶囯和ＸＸ青的部分存款，但买车时原告用被告粘叶国和ＸＸ青的部分存款买车的行为与被告粘叶国之间形成的是一种债权债务关系，与物权的登记、设立不属于同一法律关系，原、被告之间的债权、债务关系可另案处理。该争议车辆现在被告粘叶国处，原告曹双田要求返还车辆的请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告返还车内3120元现金、车辆行驶证、货运资格证、运输证、车辆购置发票、购置税证明和车辆钥匙等并要求被告赔偿原告车辆营业损失及车辆保险、营运、油耗、车损及处理相关的违章的损失的请求，因原告对此未能举证，不能支持。故此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十条、《中华人民共和

原告要求被告粘叶国、粘ＸＸ、董红彬返还车辆，首先应证实争议车辆归其所有。原、被告双方对购买该车的相关手续登记在原告曹双田名下均无异议，依照我国物权法的相关规定，机动车的物权的登记、设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。争议车辆登记在原告曹双田的名下，具有公示及排他的效力，被告在未能提供充足证据的情况下，不得对抗物权的公示和排他效力。被告提出该车系用被告粘叶国的赔偿款购买，原告的女儿ＸＸ青也认可购买该车时是用了被告粘叶囯和ＸＸ青的部分存款，但买车时原告用被告粘叶国和ＸＸ青的部分存款买车的行为与被告粘叶国之间形成的是一种债权债务关系，与物权的登记、设立不属于同一法律关系，原、被告之

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终3817号上诉人（原审被告）：粘叶国，男，1985年12月8日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住邢台市。委托诉讼代理人：张光远，河北章理桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹双田，男，1959年10月16日出生，汉族，现住邢台市高开区。委托诉讼代理人：曹常乐，1989年11月13日出生，住邢台经济开发区。系曹双田之子。委托诉讼代理人……