财产损害赔偿纠纷 （2016）桂10民终2403号

根据查明的事实及作为定案依据的证据，罗朝东于2013年11月1日向中国工商银行股份有限公司百色市右江支行贷款1600000元，并非是与澳登公司签订《购销合同》而贷的贷款，而是为张文革偿还卢明旺1600000元借款所贷的款项，因此罗朝东提供的合同名为购销合同，实为张文革为向银行贷款用于偿还其个人债务，而以罗朝东及澳登公司的名义签订的所谓三份购销合同，从而达到张文革借新贷还旧债的目的，判决驳回罗朝东的诉讼请求。罗朝东不服提出上诉，百色市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）百中民二终字第143号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。现罗朝东以潘鸿未经其授权擅自处分涉案1600000元借款，并与卢明旺、张文革恶意串通，将其贷款的1600000元作为张文革偿还卢明旺的借款，侵犯其对涉案1600000元借款的所有权诉至一审法院。一审法院认为，关于本案是否重复诉讼的问题，本案罗朝东主张被告潘鸿未经授权，将其向工商银行右江支行所贷款项1600000元转给卢明旺，侵犯其对1600000元借款的所有权，要求潘鸿、卢明旺、张文革连带返还，而对于涉案1600000元工商银行贷款，

根据查明的事实及作为定案依据的证据，罗朝东于2013年11月1日向中国工商银行股份有限公司百色市右江支行贷款1600000元，并非是与澳登公司签订《购销合同》而贷的贷款，而是为张文革偿还卢明旺1600000元借款所贷的款项，因此罗朝东提供的合同名为购销合同，实为张文革为向银行贷款用于偿还其个人债务，而以罗朝东及澳登公司的名义签订的所谓三份购销合同，从而达到张文革借新贷还旧债的目的，判决驳回罗朝东的诉讼请求。罗朝东不服提出上诉，百色市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）百中民二终字第143号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。现罗朝东以潘鸿未经其授权擅自处分涉案1

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民终2403号上诉人（一审原告）罗朝东，男，1968年8月12日生，现住百色市右江区。被上诉人（一审被告）卢明旺，男，1964年3月3日生，现住广西平果县。被上诉人（一审被告）张文革，男，1966年8月8日生，现住百色市右江区。被上诉人（一审被告）潘鸿，女，1970年2月4日生，现住广西河池。上诉人罗朝东因财产损害赔偿纠纷一案，不……