机动车交通事故责任纠纷 （2015）苏中民终字第04479号

顾水珍、朱剑乐、朱晓岚、朱寿云以疏于履行道路管理的行政职责为由要求交警吴中大队承担赔偿责任，不属于民事诉讼的范畴，不宜在本案一并处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回顾水珍、朱剑乐、朱晓岚、朱寿云对苏州市公安局吴中分局交通警察大队的起诉。上诉人顾水珍、朱剑乐、朱晓岚、朱寿云不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、行政机关同一履行行政职责的行为即可能构成行政行为违法，又可能构成民事侵权，这属于民行交叉竞合的行为，针对此种行为，被害人或相对人根据不同的法律规定，基于不同的诉求，分别提起诉讼，法律上并不禁止。二、根据关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释第八条，法人或其他组织的法定代表人、负责人及工作人员，在执行职务时致人损害的，由该法人或其他组织承担民事责任。本案中交警吴中大队属于法人机关，其工作人员依照法律规定履行道路管理的职责，也是在执行职务，若行为造成损害，依法需承担责任。三、最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条规定，因道路管理维护缺陷导

顾水珍、朱剑乐、朱晓岚、朱寿云以疏于履行道路管理的行政职责为由要求交警吴中大队承担赔偿责任，不属于民事诉讼的范畴，不宜在本案一并处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回顾水珍、朱剑乐、朱晓岚、朱寿云对苏州市公安局吴中分局交通警察大队的起诉。上诉人顾水珍、朱剑乐、朱晓岚、朱寿云不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、行政机关同一履行行政职责的行为即可能构成行政行为违法，又可能构成民事侵权，这属于民行交叉竞合的行为，针对此种行为，被害人或相对人根据不同的法律规定，基于不同的诉求，分别

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民终字第04479号上诉人（原审原告）顾水珍。上诉人（原审原告）朱剑乐。上诉人（原审原告）朱晓岚。上诉人（原审原告）朱寿云。委托代理人夏卫。被上诉人（原审被告）苏州市公安局吴中分局交通警察大队。负责人唐国伟，大队长。委托代理人杨建清。上诉人顾水珍、朱剑乐、朱晓岚、朱寿云因与被上诉人苏州市公安局吴中分局交通警察大队（以下简称交警吴中大队）机动……