承揽合同纠纷 （2017）辽01民终6605号

因本案涉讼的《产品订货合同》和《产品安装合同》中的被告辽宁新华诚房地产开发有限公司印鉴涉及他人私刻、加盖，涉嫌合同诈骗犯罪，且铁岭市公安局对涉讼工程项目的实际控制人李付涉嫌合同诈骗罪一案已经立案侦查，故应待刑事犯罪问题调查清楚之后再行解决。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司的起诉。案件受理费13249元退回原告。本院二审期间上诉人提交了沈阳市商品房预售许可证申请审批表、辽宁新华诚房地产开发有限公司及辽宁华屹置业有限公司的工商档案登记材料，本院组织当事人进行了质证。本院认为，上诉人依据其提交的产品订货合同、产品安装合同及补充协议，为位于沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村的“世外桃源小区”供应电梯及进行安装服务，并提供检验报告、银行付款凭证等证明其履行合同义务，要求被上诉人支付设备合同欠款、安装合同欠款及违约金、利息。被上诉人陈述其公司副总经理以李付在铁岭项目中用被上诉人的商品房作为抵押向个人借贷为由向铁岭市公安局举报，铁岭市公安局以李付涉嫌合同诈骗罪已立案侦查。该经济犯罪嫌疑案件与本案不是

因本案涉讼的《产品订货合同》和《产品安装合同》中的被告辽宁新华诚房地产开发有限公司印鉴涉及他人私刻、加盖，涉嫌合同诈骗犯罪，且铁岭市公安局对涉讼工程项目的实际控制人李付涉嫌合同诈骗罪一案已经立案侦查，故应待刑事犯罪问题调查清楚之后再行解决。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司的起诉。案件受理费13249元退回原告。本院二审期间上诉人提交了沈阳市商品房预售许可证申请审批表、辽宁新华诚房地产开发有限公司及辽宁华屹置业有限公司的工商档案登记材料，本院组织当事人进行了质证。本院认为，上诉人依据其提交

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终6605号上诉人（原审原告）：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚尔东、于淼，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人：王巨正，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱云程，辽宁国制律师事务所律师。上……