劳动争议 （2019）粤01民终21672号

上诉人与被上诉人之间曾存在劳动关系，双方的合法权益均应受到保护。上诉人主张被上诉人在其2014年12月的工资数额中扣发了18200元，距今已逾四年，已超出被上诉人保管公司台账的最低年限。上诉人提交的《关于超发李铁锋新员工房帖的说明》没有原件，上诉人亦未能提交其他相关证据对该待证事实予以佐证。故对上诉人的诉讼请求，由于缺乏举证，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李铁锋的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由李铁锋负担。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张被上诉人2014年12月减少其劳动报酬18200元，但是首先，上诉人对此仅提供了一份《关于超发李铁锋新员工房帖的说明》的复印件证明，并没有原件予以核对；其次，上诉人没有提供证据证明其曾经

上诉人与被上诉人之间曾存在劳动关系，双方的合法权益均应受到保护。上诉人主张被上诉人在其2014年12月的工资数额中扣发了18200元，距今已逾四年，已超出被上诉人保管公司台账的最低年限。上诉人提交的《关于超发李铁锋新员工房帖的说明》没有原件，上诉人亦未能提交其他相关证据对该待证事实予以佐证。故对上诉人的诉讼请求，由于缺乏举证，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李铁锋的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由李铁锋负担。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21672号上诉人（原审原告）：李铁锋，男，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：中交四航工程研究院有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：王永平，该公司执行董事。委托代理人：林秋荣、黎鹏平，均为该公司员工。上诉人李铁锋因与被上诉人中交四航工程研究院有限公司劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤01……