民间借贷纠纷 （2013）民申字第909号

本案争议焦点为：（一）二审判决认定涉案借款合同已实际履行是否依据充分；（二）南通六建应否承担涉案借款合同的还款责任。关于第一个焦点问题。一审诉讼中，王华山举证其与卢从建签订的三笔借款的相关证据如下：第一笔20万元，借款合同签订于2010年5月20日，加盖有项目部资料专用章；同日打有借据一份，借款人处卢从建签名，加盖有项目部资料专用章，保证人处马业存签名。对第一笔款项是否实际交付，马业存一审庭审中称当时交付的是现金，他在场。第二笔30万元，借款合同签订于2010年5月28日，有卢从建签字；同日卢从建出具收据一份并签字；同日还出具收到30万元现金的收据一份，卢从建签字并加盖项目部资料专用章。对第一、二笔共计50万元，5月28日马业存出具担保承诺书。第三笔80万元，借款合同签订于2010年8月5日，同日卢从建出具借据和收据各一份，均有卢从建签字并加盖项目部资料专用章；王华山还提交了8月5日卢从建账户活期存款80万元的存款凭条的存根联。通过以上证据，王华山作为出借人已完成履行借款合同的举证责任。另，马业存作为本案工程发包人河南省懿丰置地有限公司工程部监理，同时作为涉案借款的保证人，其关于三笔借

本案争议焦点为：（一）二审判决认定涉案借款合同已实际履行是否依据充分；（二）南通六建应否承担涉案借款合同的还款责任。关于第一个焦点问题。一审诉讼中，王华山举证其与卢从建签订的三笔借款的相关证据如下：第一笔20万元，借款合同签订于2010年5月20日，加盖有项目部资料专用章；同日打有借据一份，借款人处卢从建签名，加盖有项目部资料专用章，保证人处马业存签名。对第一笔款项是否实际交付，马业存一审庭审中称当时交付的是现金，他在场。第二笔30万元，借款合同签订于2010年5月28日，有卢从建签字；同日卢从建出具收据一份并签字；同日还出具收到30万元现金的收据一份，卢从建签字并加盖项目部资料专用章。对第一

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第909号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏南通六建建设集团有限公司。法定代表人：徐正洪，该公司董事长。委托代理人：丁干，上海正源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王华山。委托代理人：李煜，河南经东律师事务所律师。委托代理人：安启超，河南经东律师事务所律师。一审被告：卢从建。一审被告：马业存，又名马存。再审申请人……