合同纠纷 （2021）冀10民终238号

本案争议焦点为：原告要求被告归还居间服务费25000元，并自2017年10月3日起至实际支付之日止按照同期银行公布的贷款利率产生的利息的事实及依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，原告诉请返还的25000元所依据的收据系复印件，被告对此复印件不予认可，原告无法证明此复印件与原件核对无异，原告当庭称庭下提交原件，但未能在合理期限内提交，故原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，未能提供有效证据加以证实，对其诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：驳回原告张玉军的诉讼请求。案件受理费减半收取计213元，由原告张玉军负担。 本院二审查明，2017年10月3日鸿阁公司为上诉人张玉军出具收款25000元的收据。查明其余事实与原审查明事实相一致。 本院认为，本院认为，依据在案的《团购推荐单》、收据及《商品

本案争议焦点为：原告要求被告归还居间服务费25000元，并自2017年10月3日起至实际支付之日止按照同期银行公布的贷款利率产生的利息的事实及依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，原告诉请返还的25000元所依据的收据系复印件，被告对此复印件不予认可，原告无法证明此复印件与原件核对无异，原告当庭称庭下提交原件，但未能在合理期限内提交，故原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，未能提供有效证据加以证实，对

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终238号 上诉人（原审原告）：张玉军，男，1984年7月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：刘兴业，北京京云（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：随凯欣，北京京云（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市安次区常甫路8号钻石国际1-1-329。 法定代表人：李……