侵害商标权纠纷 （2021）苏03民初176号

本案争议的焦点是丰县物美生活超市是否构成侵犯原告的商标专用权;如果构成侵权,侵权赔偿金额如何确定。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定:“有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;……”该法第六十三条规定:“侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”本案中,百世兴公司对第3607361号注册商标享有商标专用权,案涉商标权利状态稳定。被告丰县物美生活超市所售的花生在外包装的显著位置,突出“酒鬼”字样,属于商标意义上的使用。该标识与百世兴公

本案争议的焦点是丰县物美生活超市是否构成侵犯原告的商标专用权;如果构成侵权,侵权赔偿金额如何确定。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定:“有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;……”该法第六十三条规定:“侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民初176号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人：官毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕燕，上海卓冉律师事务所律师。被告：丰县物美生活超市，经营场所江苏省丰县首羡镇老食品站院内。经营者：谢丙贵。原告四川省……