机动车交通事故责任纠纷 （2017）鄂05民终2022号

公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。双方各自所有的车辆因相互碰撞发生交通事故致双方车辆受损，应按照事故责任比例赔偿对方因此受到的财产损失，保险公司承保了车辆交强险或商业三者险的，在保险责任范围内承担保险责任。杨明在本次事故中所受财产损失经宜昌诚信车物损失价格评估有限公司进行了鉴定，确认杨明所受损失价格为44860元。鲁必胜认为该公司不具有司法鉴定资格、鉴定人员不具有鉴定人资格，所作出的评估报告不能作为定案依据，与事实和法律规定不符，不予采信。鲁必胜认为杨明所提交的修理费发票时间跨度大，不能确认系因修理涉案事故车辆产生的实际损失。一审法院认为，杨明所提交的修理费发票、维修清单、事故车辆照片以及鉴定报告等证据可以相互印证，一审法院予以采信。即便鲁必胜对杨明实际支出的维修费的真实性存疑，也并不能由此否认杨明车辆实际损失的客观存在，也不能由车辆是否维修和杨明支出维修费多少来判断实际损失的多寡。按照车辆维修及保险行业惯例，杨明的车辆损失应扣除10%残值，故一审法院认定杨明的财产损失为40374元，由保险公司在交强险范围内赔偿2000元，其余由杨明与鲁必胜各承担50

公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。双方各自所有的车辆因相互碰撞发生交通事故致双方车辆受损，应按照事故责任比例赔偿对方因此受到的财产损失，保险公司承保了车辆交强险或商业三者险的，在保险责任范围内承担保险责任。杨明在本次事故中所受财产损失经宜昌诚信车物损失价格评估有限公司进行了鉴定，确认杨明所受损失价格为44860元。鲁必胜认为该公司不具有司法鉴定资格、鉴定人员不具有鉴定人资格，所作出的评估报告不能作为定案依据，与事实和法律规定不符，不予采信。鲁必胜认为杨明所提交的修理费发票时间跨度大，不能确认系因修理涉案事故车辆产生的实际损失。一审法院认为，杨明所提交的修理费发

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终2022号上诉人（原审被告）：鲁必胜，男，1970年3月2日出生，汉族，住宜都市。被上诉人（原审原告）：杨明，男，1978年12月11日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：蔡光元，湖北夷陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美婷，湖北夷陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地武……