机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第2281号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金、被扶养人生活费和误工费的问题。被上诉人牛青富在一审中提交了广州市红歌谷鞋业有限公司出具的关于其工作和收入的证明、广州市红歌谷鞋业有限公司的营业执照复印件和企业注册基本资料、广州市白云区石井街潭村社区居民委员会出具的居住证明等证据，上述证据之间能够互相印证，足以证明被上诉人牛青富在城镇居住满一年并有固定收入的事实。原审法院据此按照城镇标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费，并按照其工作证明中的平均收入计算误工费，并无不当。上诉人保险公司主张被上诉人牛青富的工作证明所载并非事实，但其在二审仅提供了三张无原件的照片复印件作为证据，未能证明广州市红歌谷鞋业有限公司的实际经营状况。即使广州市红歌谷鞋业有限公司并非在其注册地址经营，亦不能因此推导牛青富并非该公司的员工。上诉人关于其向广州市白云区石井街潭村社区居民委员会工作人员了解相关情况的陈述，亦没有任何证据予以证实，不足以证明牛青富的居住证明是伪造的。综上，上诉人请求按照农村标准计算牛青富的残疾赔偿金和被扶养人生活费，

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金、被扶养人生活费和误工费的问题。被上诉人牛青富在一审中提交了广州市红歌谷鞋业有限公司出具的关于其工作和收入的证明、广州市红歌谷鞋业有限公司的营业执照复印件和企业注册基本资料、广州市白云区石井街潭村社区居民委员会出具的居住证明等证据，上述证据之间能够互相印证，足以证明被上诉人牛青富在城镇居住满一年并有固定收入的事实。原审法院据此按照城镇标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费，并按照其工作证明中的平均收入计算误工费，并无不当。上诉人保险公司主张被上诉人牛青富的工作证明所载并

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2281号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，营业场所：广东省汕头市红领巾路55号。负责人：苏大存，该公司总经理。委托代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛青富，男，1987年8月27日出生，汉族。委托代理人：罗东波，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：邓闯潮，广东法制盛邦律……