机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终13634号

对于本起交通事故的责任问题，交警部门已于2015年7月16日作出责任认定，认定高植财、高某甲承担事故的同等责任，谢某乙、钟某怡不承担事故责任。高某甲之过错，在于无证驾驶无牌摩托车，超过规定的核载人数且没有按照规定佩戴安全头盔，也没有提醒所搭载的乘客佩戴安全头盔。由《道路交通事故认定书》的内容可见，交警部门在作出责任认定时对高某甲之上述违规行为均已作考虑，而且经过事故现场勘查及调查取证，确定了车辆的行驶方向、碰撞地点及部位，交警部门在此基础上作出的责任认定依据充分，责任划分比例恰当。《道路交通事故认定书》虽未经复核，但是高植财未能提交足够的相反证据予以推翻，故对认定书的证明力予以确认。至于受害人谢某乙和钟某怡自身的过错问题，谢某乙、钟某怡乘坐无牌摩托车且没有佩戴安全头盔，作为乘客缺乏应有的安全意识和自我保护意识，也存在一定的过错，在谢某乙、钟某怡作为原告起诉要求赔偿的案件中，可适度减轻赔偿义务人的责任，但是毕竟本案是一起交通事故纠纷，谢某乙、钟某怡只是乘客，并非驾驶、操控车辆的驾驶员，其过错责任不宜过重。高植财上诉认为，本次事故的主要责任在高某甲，谢某乙、钟某怡应与高植财一同承担次要责任

对于本起交通事故的责任问题，交警部门已于2015年7月16日作出责任认定，认定高植财、高某甲承担事故的同等责任，谢某乙、钟某怡不承担事故责任。高某甲之过错，在于无证驾驶无牌摩托车，超过规定的核载人数且没有按照规定佩戴安全头盔，也没有提醒所搭载的乘客佩戴安全头盔。由《道路交通事故认定书》的内容可见，交警部门在作出责任认定时对高某甲之上述违规行为均已作考虑，而且经过事故现场勘查及调查取证，确定了车辆的行驶方向、碰撞地点及部位，交警部门在此基础上作出的责任认定依据充分，责任划分比例恰当。《道路交通事故认定书》虽未经复核，但是高植财未能提交足够的相反证据予以推翻，故对认定书的证明力予以确认。至于受害人

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终13634号上诉人（原审被告）：高植财，住广东省广州市花都区。委托代理人：廖涛、王平，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。负责人：叶健明。委托代理人：何伟、杨砚，广东颐和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高某甲，住广州市花都区。法定代理人：谭玉英，住址同上……