房屋拆迁管理（拆迁） （2019）豫10行终154号

具有行政职能的机构应严格依照法律规定履行法定职责，法律无授权的行为不得实施。原告陈新才、孙文生、孙丹丹要求被告查处违法拆迁和答复查处结果的申请，被告收到应在其职权范围内行使行政职权。但被告以三原告就同一事项分为两个请求内容认为三原告的申请系重复信访行为而拒绝答复的理由不足，其辩解理由本院不予采纳，且被告未提供对违法拆迁行为的查处非自身法定职责的相关证据，三原告诉请不违反法律规定，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：被告许昌经济技术开发区管理委员会于本判决生效之日起十五个工作日内对原告陈新才、孙文生、孙丹丹申请事项予以答复。案件受理费50元，由被告许昌经济技术开发区管理委员会负担。上诉人许昌经济技术开发区管理委员会不服一审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人向上诉人邮寄《违法拆迁查处申请书》属于信访事项，上诉人对信访事项的处理不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2019年3月19日，被上诉人向上诉人邮寄《违法拆迁查处申请书》等材料，请求上诉人依法对被申请人许昌市建安区长村张街道办事处（以下简称“长村张街道办”）在老户陈社区棚户区改造中实施的违法征收

具有行政职能的机构应严格依照法律规定履行法定职责，法律无授权的行为不得实施。原告陈新才、孙文生、孙丹丹要求被告查处违法拆迁和答复查处结果的申请，被告收到应在其职权范围内行使行政职权。但被告以三原告就同一事项分为两个请求内容认为三原告的申请系重复信访行为而拒绝答复的理由不足，其辩解理由本院不予采纳，且被告未提供对违法拆迁行为的查处非自身法定职责的相关证据，三原告诉请不违反法律规定，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：被告许昌经济技术开发区管理委员会于本判决生效之日起十五个工作日内对原告陈新才、孙文生、孙丹丹申请事项予以答复。案件受理费50元，由被告许昌经

河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫10行终154号上诉人（一审被告）许昌经济技术开发区管理委员会，住所地河南省许昌市瑞祥路中段。法定代表人蔚钟声，该管委会主任。委托代理人张延峰，该管委会工作人员。被上诉人（一审原告）陈新才，男，1965年7月26日出生，汉族，河南省许昌市魏都区。被上诉人（一审原告）孙文生，男，1963年11月7日出生，汉族，河南省许昌市魏都区。被上诉人（一审……